Pessoalmente não simpatizo com a figura Cristina Ferreira. Do pouco que conheço não aprecio o género.
E é isso. Ponto. Não a sigo ou persigo, não ataco a senhora, nem do canal de televisão que ela representa e onde ela apresenta eu sou expectadora. Zero. Precisamente porque a figura me irrita e lá está, não temos de atacar ninguém, e temos o livre arbítrio para escolher o que queremos ver e quem.
Mas ontem as redes sociais foram inundadas pela sua última pérola e mesmo não fazendo questão, lá ouvi a fatídica frase, em que denomina de adrenalina o que foi uma violação em grupo, caso que levou a constituição de arguidos que estão a ser julgados como tal e uma vítima, que também é declarada enquanto tal.
Pergunto: e se tivesse sido com ela? Ou com o filho, sendo o filho a vítima? Também seria a adrenalina do momento?
Não vou atacar a senhora pois vozes ilustres e não ilustres deste país já se encarregaram disso e sobretudo com queixas na ERC o que acho, neste caso, muito óbvio e acertado.
Termino dizendo apenas que esta senhora, calada, seria um génio!
Comentários